Юлия Давыдова. Хранитель Талисманов. Ridero, 2017 

Добротное русское фэнтези о простом парне Никите, который оказывается втянут в великое противостояние добра и зла, развернувшееся в параллельном мире, вход в который расположен в ста километрах от Москвы.

Очень необычный, но одновременно знакомый и понятный каждому русскому человеку мир, в котором порядок обеспечивают Берегини, соколы и финисты несут дозор, а оборотни оказывается могут быть добрыми. Живой язык автора забрасывает нас в поле, и если прислушаться, то можно услышать шум колосьев и шелест крыльев над головой. В книге гармонично сочетается мелодичность повествования и достаточное количество экшена, т.е. глаз не устает на описаниях мест сражений, а легкие успевают сделать пару вдохов между сценами битв.

Юлия Давыдова — начинающий автор из Саранска, но уже успела заслужить любовь издательства Dixi Press. Помимо «Хранителя Талисманов» в творческом портфеле Юлии три повести, одна сказка и небольшой сборник рассказов.

Данный текст станет отличным развлечением для поклонников Белянина и Громыко, а также для всех тех, кто устал от эльфов, гномов и прочих «традиционных» обитателей мира фэнтези.

Поддержать автора рублем можно, купив книгу «Хранитель Талисманов» на ЛитРес или Озон.

Н.Б Бахтин, Б.М. Фирсов. «Синдром публичной немоты: история и современные практики публичных дебатов в России». М: Новое литературное обозрение, 2017

«Синдром публичной немоты» сложно рассматривать как самостоятельное литературное произведение. Это сборник монографий, объединенных общей идеей.

Авторы книги диагностируют у Российского общества так называемый «синдром публичной немоты» и пытаются разобраться в причинах возникновения этого неумения говорить и договариваться.

Главная проблема, по мнению авторов, это жесткое разделение языка на «официальный» и «приватный» регистры.  Тогда как успех дебатов напрямую зависит от третьего «публичного» регистра.

Испокон веков в России отсутствовала культура публичных дискуссий. В царской России право говорить было закреплено лишь за узкой привилегированной группой граждан, а для основной массы публичные дискуссии оставались чуждыми и непонятными.

В период существования Советского Союза разделение на «официальный» и «приватный» языки только усилилось. На официальном языке говорили на собраниях, по радио, писали в газетах. Поскольку результат каждого собрания был заведомо известен всем участникам еще до его начала, то форме обсуждения уделялось гораздо большее внимание, чем его содержанию. Все были заведомо со всем согласны. Самым главным было выразить свое согласие в правильной речевой форме. Дальше…